Pages Menu
TwitterRssFacebook
Categories Menu

Posted on Jun 13, 2016

Matrimonio gay es una verdad jurídica en México: SCJN

Matrimonio gay es una verdad jurídica en México: SCJN

La propuesta de reforma del presidente Enrique Peña Nieto sobre el matrimonio igualitario lo único que hace es constitucionalizar una verdad jurídica que existe en el País: las personas del mismo sexo pueden contraer nupcias, puesto que existe una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que les concede la protección de la justicia y a través del recurso de amparo les permite casarse por la vía civil.

José Ramón Cossío Díaz, ministro del máximo tribunal del País, en medio de la polémica que ha desatado la propuesta del Ejecutivo federal, recordó que estos matrimonios son posibles, “sólo que ahora es por goteo”. Dijo que la reforma lo elevaría a nivel constitucional. 

joseramoncossiodiaz

El 10 de agosto de 2010 nueve ministros del alto tribunal avalaron las reformas al Código Civil del Distrito Federal y reconocieron la constitucionalidad del matrimonio civil entre parejas del mismo sexo por primera vez, un criterio que ha sido refrendado cada vez que los estados intentan mantener vigente la prohibición de las uniones entre homosexuales.

¿Qué opina de la iniciativa del presidente sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?

La iniciativa tiene sentido. ¿Por qué razón? Simplemente facilitará el camino, de otra forma y mientras no cambie la integración del tribunal, los criterios de los integrantes de la Corte, las personas que quieran contraer matrimonio de todas formas están protegidas por nosotros. Ya está en la vida jurídica del País.

Entonces esta ola fuerte, incluso religiosa, de rechazo a esta propuesta, no está viendo este ángulo de que es un hecho

En un artículo reciente sobre el tema, refiero que lo que el Presidente está haciendo es allanar el camino a algo que está siendo por goteo y el mandatario quiere una situación general en la nación.

Es como está funcionando hasta que cambie la composición del máximo tribunal del País. 

Si mañana la Corte tuviera otra composición, en este momento tenemos unanimidad de cinco, o no tuviéramos la misma posición, sí tendría sentido lo que están diciendo las iglesias en el sentido de que la norma no tiene obligatoriedad. 

Mientras permanezca esta posición del tribunal de que se haya construido la posibilidad de casarse como derecho humano, puesto que es un problema simplemente de que cada vez que dos personas se quieran casar, vienen y tienen la protección federal y regresan a la oficina del Registro Civil y los van a tener que casar.

Con Información de @vanguardiamx

Related Posts

Debatirá SCJN obligación de prestaciones a parejas gay “No existe razón constitucionalmente aceptable para impedir el goce de los derechos de la seguridad social"
Rechaza SLP matrimonio gay El Congreso concluyó que los estados son competentes para decidir la forma de organización familiar
El spot navideño de Hershey protagonizado por un matrimonio gay La pareja está formada por Josh y Matt Noble, viven en Nueva York pero acaban de trasladarse a la casa de la madre de Josh